4/4 Requirements haben Quellenauszug und Abschnitt.
Managed Azure Plattform und Cloud Services (Demo)
Pilotansicht: Relevanz, Requirements, Evidence Coverage und Bid/No-Bid in einem nachvollziehbaren Flow.
Demo: Sämtliche Namen, Anforderungen, Nachweise und Entscheidungsdaten auf dieser Seite sind fiktiv. Es wird keine echte Vergabe oder Einreichung behauptet.
Tender-Überblick
Kanton Beispiel — Amt für Digitalisierung (Demo)
Fiktive Ausschreibung für Cloud-Beratung, Managed Services und Softwareentwicklung auf Microsoft Azure und Microsoft 365. TypeScript-basierte Integrationen, Cloud Governance, Betrieb und Security gehören zum Leistungsumfang.
Frist ist erfasst; trotzdem interne Vorlaufzeiten und Originalunterlagen berücksichtigen.
- Cloud-Beratung passt zum Tender (service).
- Managed Services passt zum Tender (service).
- Softwareentwicklung passt zum Tender (service).
- Microsoft Azure passt zum Tender (technology).
Die Relevanz wird live aus dem fiktiven Demo-Firmenprofil berechnet und ist keine Gewinnwahrscheinlichkeit. Die Frist-Triage schätzt keine fehlenden Termine.
Demo-Szenarien
Mit einem Klick unterschiedliche Firmen- und Nachweissituationen simulieren. Die Analyse wird direkt im Browser neu berechnet.
Eigene Änderungen in Company Profile oder Company Library bleiben weiterhin möglich; ein Szenario überschreibt nur die Demo-Daten in diesem Browser.
Bid empfohlen: Pflichtanforderungen haben starke Nachweiskandidaten
Analyse-Stichtag 08.09.2026
- 1 KO- und 2 Muss-Anforderungen wurden ohne erkannten objektiven Konflikt mit starken Nachweiskandidaten abgeglichen.
- Die Empfehlung basiert auf dokumentierten Anforderungen und vorhandenen Company-Library-Nachweisen.
- Nur teilweise abgedeckt: FinOps-Erfahrung
Entscheidungshilfe, keine rechtliche Prüfung, keine Gewinnwahrscheinlichkeit und keine automatische Bid-Freigabe. Originalunterlagen, Nachweise, Preis, Termine und Einreichung müssen vom Unternehmen geprüft werden.
Analyse-Check
Transparente Prüffakten statt eines künstlichen Confidence-Scores.
3/3 KO-/Muss-Anforderungen haben starke Nachweiskandidaten.
4 strukturierte Prüfungen: 0 Konflikt(e), 0 unklar.
Noch 38 Kalendertage. Frist ist erfasst; trotzdem interne Vorlaufzeiten und Originalunterlagen berücksichtigen.
Der Analyse-Check bewertet Datenabdeckung und erkannte Prüfsignale. Er ist weder Rechtsprüfung noch Qualitäts- oder Zuschlagswahrscheinlichkeit.
Nächste Schritte
Aus offenen Requirements abgeleitete Prüfarbeit — priorisiert, aber nicht automatisch freigegeben.
Nachweiskandidat vorhanden, aber die Übereinstimmung ist nur teilweise oder schwach.
Prüfbericht teilen
Erzeugt lokal einen nachvollziehbaren Markdown-Bericht mit Bid/No-Bid, offenen Aktionen, Evidence-Matrix, Prüfsignalen und Quellenauszügen.
Der Export enthält bewusst keine Gewinnwahrscheinlichkeit und keine automatische Compliance-Freigabe. In der öffentlichen Demo sind sämtliche enthaltenen Geschäftsdaten fiktiv.
Evidence Gap Matrix
Requirements werden gegen die aktuelle fiktive Company Library gerankt; starke Kandidaten sind keine automatische Compliance-Freigabe.
| Anforderung | Coverage | Top Evidence | Prüfsignale |
|---|---|---|---|
| ISO 27001 KOBlocking | Starker Kandidat Starker Nachweiskandidat anhand der aktuell erfassten Signale; fachliche Prüfung bleibt erforderlich. | ISO 27001 (Demo) Evidence Match 72/100 · STRONG | BestätigtZertifikat am Stichtag 2026-09-08 innerhalb der erfassten Gültigkeit bis 2027-12-31. |
| Azure-Referenzprojekt Muss | Starker Kandidat Starker Nachweiskandidat anhand der aktuell erfassten Signale; fachliche Prüfung bleibt erforderlich. | Azure Landing Zone Kanton Muster (Demo) Evidence Match 83/100 · STRONG + 1 weiterer plausibler Kandidat | BestätigtProjektwert CHF 420'000 ≥ CHF 250'000. BestätigtReferenzdatum 2025-11-30 liegt innerhalb der letzten 3 Jahre. |
| Senior Azure Cloud Architect Muss | Starker Kandidat Starker Nachweiskandidat anhand der aktuell erfassten Signale; fachliche Prüfung bleibt erforderlich. | Nora Keller (Demo) Evidence Match 80/100 · STRONG | Bestätigt7 Jahre Erfahrung ≥ 5. |
| FinOps-Erfahrung Zuschlag | Teilweise Nachweiskandidat vorhanden, aber die Übereinstimmung ist nur teilweise oder schwach. | Nora Keller (Demo) Evidence Match 28/100 · WEAK | Keine objektive Mindestbedingung erkannt |
„Top Evidence“ ist nur der am höchsten gerankte Kandidat. Bei Mengenanforderungen wie „mindestens zwei Referenzen“ wird die gesamte Kandidatenmenge separat geprüft.
Quellennahe Requirements
Die Demo zeigt den Wortlaut, aus dem die strukturierte Anforderung abgeleitet wurde.
Der Anbieter muss eine gültige Zertifizierung nach ISO 27001 nachweisen.
Abschnitt: Eignungskriterien 3.2
“Der Anbieter muss eine gültige Zertifizierung nach ISO 27001 nachweisen.”
Mindestens eine vergleichbare Microsoft-Azure-Referenz mit Projektwert von mindestens CHF 250'000 aus den letzten 3 Jahren.
Abschnitt: Eignungskriterien 3.4
“Mindestens eine vergleichbare Microsoft-Azure-Referenz mit Projektwert von mindestens CHF 250'000 aus den letzten 3 Jahren.”
Für die Schlüsselrolle Cloud Architect sind mindestens 5 Jahre Erfahrung mit Microsoft Azure nachzuweisen.
Abschnitt: Schlüsselpersonen 4.1
“Für die Schlüsselrolle Cloud Architect sind mindestens 5 Jahre Erfahrung mit Microsoft Azure nachzuweisen.”
Zusatzpunkte werden für nachgewiesene FinOps-Erfahrung in öffentlichen Cloud-Umgebungen vergeben.
Abschnitt: Zuschlagskriterien 5.3
“Zusatzpunkte werden für nachgewiesene FinOps-Erfahrung in öffentlichen Cloud-Umgebungen vergeben.”
Company Context
Beispiel IT AG (Demo) · 10–49 Mitarbeitende
Cloud-Beratung · Managed Services · Softwareentwicklung
Microsoft Azure · Microsoft 365 · TypeScript
- ISO 27001 (Demo) · certificate
- Azure Landing Zone Kanton Muster (Demo) · reference
- Nora Keller (Demo) · employee
- Microsoft 365 Governance Rollout (Demo) · reference